«Sarà un federalismo solidale e nessuna Regione sarà penalizzata», ha annunciato Berlusconi. Ma nel programma del Pdl è scritto: «Approvazione da parte del Parlamento del disegno di legge della Lombardia». Cioè esattamente quel che vuole la Lega. Cosa propongono i lombardi? Intanto di modificare le regole di distribuzione della torta fiscale non solo per loro ma per tutti. Come? Lasciando gran parte delle tasse (l’80% dell’Iva, tutta l’accisa sui carburanti, le tasse sui tabacchi, quelle sui giochi, il 15% dell’Irpef) a disposizione delle Regioni. La somma da dividere è enorme: 150 miliardi all’anno. I grandi numeri meritano di essere tradotti. Centocinquanta miliardi sono quasi 7 mila euro a famiglia di servizi sociali (sanità, scuole, trasporti) o di imposte, a seconda del lato dal quale si vuole guardare. Sia chiaro: il pensionato sociale di Monza continuerebbe a pagare il 20% di Iva quando compra il vino, proprio come il pensionato sociale di Marano. E la famiglia bireddito di insegnanti di Brescia continuerebbe a pagare in prima battuta la stessa Irpef di quella di Benevento. Ma al Nord avranno l’assistenza domiciliare in caso di bisogno e l’asilo gratuito sotto casa, al Sud dovranno arrangiarsi. Resteremo tutti italiani quando dobbiamo pagare le imposte però diventeremo brianzoli o sanniti al momento di ricevere i servizi. Si dirà: è già così. Ed è vero. Però se adesso al Sud le strutture d’avanguardia sono purtroppo solo eccezioni, pur tuttavia quelle eccezioni ci sono, mentre con le regole della Lombardia nel Meridione sarà tutto livellato verso il basso e si vedrà tagliare stanziamenti anche l’amministratore pubblico più onesto e capace. Si chiama federalismo fiscale, si legge federalismo dei diritti. Il Nord ricco insomma avrebbe soldi in abbondanza per gestire i servizi attuali e avanzerebbe denaro per ridurre le imposte con specifiche detrazioni. Il Sud dovrebbe tirare la cinghia e ridurre i servizi oppure aumentare le aliquote con addizionali. Certo, si prevede un fondo di solidarietà, ma ridotto ai minimi termini, in grado al massimo di dimezzare i divari rispetto alla media nazionale, nonostante la Costituzione dica che i servizi essenziali vadano garantiti in misura uguale per tutti. Al Nord si sostiene con forza che il Sud non ha nulla da temere e che non subirà tagli, perché sarà sufficiente ridurre gli sprechi. «Se un posto letto costa 1.000 euro e il Sud ha risorse proprie per 800 euro mentre si spendono 1.500 euro - sostiene Giuseppe Bortolussi, degli artigiani di Mestre - io devo dargli solo i 200 euro, non 700». Giustissimo. Ma tale principio è assente nella proposta della Lombardia e ciò va detto con forza. Dati alla mano, il meccanismo messo in piedi dai lombardi assegna con il maggiore gettito 1.560 euro a un lombardo e 860 a un campano, cifre che diventano 1.460 e 1.060 dopo la solidarietà. Certo, i 1.060 euro possono essere sprecati o spesi bene; ma non diventeranno mai 1.460. E le due Italie saranno sempre più lontane; a meno che questa improvvisa abbondanza di soldi non spinga i lombardi a diventare spreconi: e ciò non può augurarselo nessuno. Su tale terreno la risposta dei meridionali non può essere difensiva. È interesse dei cittadini del Mezzogiorno che i soldi spesi per la sanità o l’istruzione non siano buttati via. Ecco perché la sfida del federalismo va rilanciata: il Sud deve chiedere risorse dimostrando di meritarle fino all’ultimo cent e quindi misurando i soldi necessari per ospedali e scuole in base a rigorosi criteri internazionali. Si stabiliscano severi parametri di efficienza, si certifichino i conti delle Asl, ma non si tocchi il principio che un ospedale gestito a regola d’arte deve ricevere gli stessi euro a Reggio Emilia e a Reggio Calabria. Solo così guadagneremmo tutti. Quasi tutti: dovrebbero cambiar mestiere le sanguisughe che vivono dell’inefficienza della spesa pubblica. Ma di loro si può fare a meno. Anzi, se dovessimo liberarcene, potremmo perfino dire grazie a Bossi.

Al sud l'Unione Europea destinerà 100 miliardi di euro...,una somma da tirare su qualunque ragione,penso che verranno gestiti meglio con il federalismo fiscale che con il sistema attuale

il federalismo è il futuro rgazzi!speriamo venga attuato prima possibile!basta col parassitismo!possiamo fare di +!

triktrake, 18/04/2008 14.44:

---

il federalismo è il futuro rgazzi!speriamo venga attuato prima possibile!basta col parassitismo!possiamo fare di +!

---

bravo....
vai avanti và

triktrake, 18/04/2008 14.44:

---

il federalismo è il futuro rgazzi!speriamo venga attuato prima possibile!basta col parassitismo!possiamo fare di +!

---

Finalmente,rieccoti!Nell'altro post,quello sulle ultime parole famose di Berlusconi,ti avevo kiesto di illustrarci il federalismo fiscale,visto ke 6 così preparato in materia.Ma 6 magicamente scomparso,fino a ricomparire poco fa ed illuminarti x sto federalismo .Però se nn era x uraganouragano,hai voglia di aspettare te e le tue spiegazioni...mi sa mi sa ke tanto preparato nn lo sei.Non ti offendere,xò non criticare gli altri se poi sei il primo a non argomentare le tue tesi.Ciao.

=allanon=, 18/04/2008 16.52:

---

bravo....
vai avanti và

---

certo. se sono di un'idea ke reputo giusta, e giusta lo è,nn mi fermo!

triktrake, 18/04/2008 16.56:

---

certo. se sono di un'idea ke reputo giusta, e giusta lo è,nn mi fermo! deformazione professionale?

---

perchè ne avete aperta un'altra sullo stesso argomento?

questa qui non vi piaceva più??

chinesedemocracy, 18/04/2008 14.29:

---

Al sud l'Unione Europea destinerà 100 miliardi di euro...,una somma da tirare su qualunque ragione,penso che verranno gestiti meglio con il federalismo fiscale che con il sistema attuale

---

Probabilmente,non dico che non ci sarà magna magna ma..forse sarà un po più complicato mangiare.E' una proposta che a me sembra valida.E' ora che noi del sud un po ci svegliamo perchè non è ke possiamo avere sempre la pappa pronta che poi si mangiano gli altri..

Federalismo fiscale si, ma solidale, ripeto...
Come oggi ha promesso Berlusconi.

Che ben venga.

Ma chi glielo dice alla lega? Ne vedremo delle belle.

il federalismo fiscale sarà pure giusto in teoria ma taglierà le gambe alle regioni del sud.

io nons arei cosi entusasta.

e non sono certo un alettore del PD.

=jarhead=, 18/04/2008 20.29:

---

il federalismo fiscale sarà pure giusto in teoria ma taglierà le gambe alle regioni del sud.

io nons arei cosi entusasta.

e non sono certo un alettore del PD.

---

Ce ne siamo accorti non temere...